Beiträge

Bitcoin v. BitcoinCash Rivalität wird immer härter

Im August 2017 erreichte die Debatte über die Skalierung von Bitcoin ihren Höhepunkt, als Gegner von Segregated Witness (SegWit) die Hauptkette spalteten, um Bitcoin Cash zu schaffen. Unterstützer der beiden Kryptowährungen haben seitdem versucht, sich gegenseitig zu diskreditieren, in dem, was mit Abstand der vokalste Rasenkrieg im Krypto-Raum war. Obwohl es immer noch keinen klaren Gewinner bei der Entscheidung gibt, welche Version von Bitcoin zum universellen Standard wird, verliert das Thema an Relevanz, da die Entwicklung der Blockchain voranschreitet und vielfältiger wird.

Beide Plattformen erfreuen sich steigender Marktkapitalisierung und erneuertem Interesse, da der Krypto-Winter zu Ende geht. Die Hash-Raten steigen ebenso wie das tägliche Transaktionsvolumen. Obwohl Bitcoin Cash nach wie vor weit weniger wertvoll ist als sein Mutterkonkurrent, zeugt die Tatsache, dass es in den letzten 18 Monaten seine eigenen großen Herausforderungen bewältigt hat, von der Entschlossenheit seiner Anwälte.

Zu den Kritikern von Bitcoin Cash gehören Litecoin-Gründer Charlie Lee, der die Kryptowährung als zu zentralisiert kritisiert hat, vor allem als Ergebnis einer umstrittenen Checkpoint-Funktion, die die Erstellung von Blöcken steuert. Andere haben Bedenken hinsichtlich des Wachstums ihres Hauptbuchs geäußert, was den Betrieb eines Knotens möglicherweise unrealistisch teuer machen könnte. Tatsächlich bezweifeln viele Experten, dass die On-Chain-Skalierungslösung von Bitcoin Cash, die im Mittelpunkt der Designphilosophie steht, sogar in der Lage ist, das Volumen der Transaktionen zu bewältigen, die eine Massenübernahme mit sich bringen würde.

Die Befürworter von Bitcoin Cash waren ziemlich scharf mit ihrer Kritik an Bitcoin, von denen Roger Ver, eine der Schlüsselfiguren im Krypto-Raum, die lautstärkste ist. Ver ist ein scharfer Kritiker des Lightning Network (LN) und ist sehr geschickt darin geworden, Bitcoin-Fürsprecher über das Thema Skalierbarkeit zu diskutieren. Selbst die hartnäckigsten Kritiker von Bitcoin sind sich einig, dass die Zukunft des Flaggschiffs Kryptowährung auf dem Erfolg des LN beruht, das im Moment wachsende Schmerzen erlebt.

>> Gefälschte Kryptowährungs Apps bei Google Play .

Während sich die Rhetorik zwischen den beiden Lagern erwärmt, ist der Elefant im Raum die Tatsache, dass der Blockchainraum viel vielfältiger geworden ist, wobei die vielleicht beeindruckendste Entwicklung unter den Altmünzen stattfindet. Die Technologie der verteilten Hauptbücher findet in nahezu jedem globalen Unternehmen und im öffentlichen Sektor Anwendung. Dazu gehören Logistik, Finanzen, Industrie, Gesundheitswesen und Bildung. Darüber hinaus beabsichtigen die institutionellen Investoren, die bald enormes Kapital in Blockchain-Anlagen investieren werden, in viele Plattformen zu investieren. Einfach ausgedrückt, wird Bitcoins Fähigkeit zur Skalierung irrelevant sein, wenn andere Plattformen wertvoller und breiter angenommen werden.

Tatsächlich ist die Rivalität zwischen Bitcoin und Bitcoin Cash nur wenig mehr als die beste Technologie. Zu diesem Zweck gibt es viele andere Akteure, die auch funktionieren, wenn nicht sogar besser als beide. Dash zum Beispiel ist in der Lage, Transaktionen in weniger als zwei Sekunden mit Hilfe von Masternodes zu bestätigen. Nano, mit seiner Blockgitterarchitektur, kann das gleiche mit Null Gebühren tun. Mehrere Plattformen, wie Neo und VeChain, belohnen die Inhaber mit kostenlosen Token der zweiten Kette als Anreiz für die Übernahme. Anstatt sich gegenseitig zu debattieren, sollten Personen wie Charlie Lee und Roger Ver sich also auf das Gesamtbild konzentrieren.

Es ist unwahrscheinlich, dass die Befürworter von Bitcoin und Bitcoin Cash den Altcoin-Anhängern in naher Zukunft die Bühne bereiten werden, aber es besteht kein Zweifel daran, dass die Frage der Plattformakzeptanz und Skalierbarkeit komplex ist. Es ist viel zu früh, um zu wissen, welche Kryptowährungen sich durchsetzen werden. Tatsächlich muss der erfolgreichste noch geschaffen werden. Nur die Zeit wird diese Kernfragen lösen.

Von Trevor Smith –

Die Debatte über die Nutzung von Kryptostrom wird immer heftiger

Mit steigendem Marktwert steigt die Bitcoin-Hash-Rate sowie die anderer Proof-of-Work (PoW)-Kryptowährungen. Dieser Anstieg treibt den Stromverbrauch in die Höhe, was erneut eine Debatte darüber auslöst, welche Art von Blockchain-Architektur für die Massenanwendung verwendet werden sollte. Leider ist die Stromproblematik komplex, mit widersprüchlichen Daten über den Verbrauch und die Auswirkungen des Verbrauchs auf die globale Energieversorgung. Es besteht kein Zweifel daran, dass Klarheit dringend benötigt wird, wenn der Krypto-Raum voranschreitet.

Auch wenn bestimmte Zahlen schwer fassbar sind, bleibt die Tatsache bestehen, dass PoW-Kryptowährungen einen enormen Stromverbrauch haben. Bitcoin verbraucht derzeit zwischen 35-65 Terawattstunden pro Jahr, das ist mehr als viele Länder. Mindestens so viel wird kollektiv beim Abbau anderer Plattformen wie Ethereum, Bitcoin Cash und Dash verbraucht. Darüber hinaus wird eine enorme Menge an Strom verbraucht, um die Mining-Hardware für diese Plattformen zu produzieren, die für andere Rechenprozesse meist nutzlos ist.

Sollte Bitcoin oder eine ähnliche Plattform eine Massennutzung erreichen, wird der Stromverbrauch sicherlich um ein Vielfaches steigen, was auf den ersten Blick unhaltbar erscheint. Dennoch unterstützen eine Reihe von mildernden Faktoren die Behauptung, dass PoW-Kryptowährungen einen relativ geringen Einfluss auf den globalen Stromverbrauch haben werden. Einige PoW-Fürsprecher behaupten sogar, dass diese Art von Krypto-Plattformen die Weltwirtschaft bereichern, indem sie bestimmte einzigartige Merkmale der Stromerzeugung nutzen.

Ein zentrales Thema ist die Tatsache, dass die meisten Kraftwerke in der Regel nachts erheblichen Abfallstrom produzieren. Die Erzeugung dieser überschüssigen Energie ist unvermeidlich, kann aber für das Krypto-Mining erworben werden. Die Nutzung dieser Abwärme wird auch von Befürwortern von Elektrofahrzeugen sowie von Befürwortern der Heimbatterie unterstützt.

Darüber hinaus ist erneuerbare Energie eine sehr gute Ergänzung für PoW-Kryptowährungen. Laut einer aktuellen Studie nutzen bereits fast fünfundsiebzig Prozent des Bergbaus es. Die Smart-Grid-Technologie, die ironischerweise durch Blockchain-Systeme wesentlich effizienter gemacht wird, kann PoW theoretisch die Möglichkeit geben, vollständig mit nachhaltigem Strom zu arbeiten, der sonst verloren gehen würde.

Auch wenn der Stromverbrauch von PoW kompensiert werden kann, stellen die Kritiker fest, dass ein solcher Prozess nicht mehr notwendig ist. Fortschrittlichere Blockchain-Plattformen können mit sehr geringem Stromverbrauch einen Konsens schaffen. Während die von ihnen verwendeten Mechanismen, wie z.B. der Nachweis des Einsatzes, ihre eigenen Mängel haben, hat sich PoW als weitaus unsicherer erwiesen, als ursprünglich angenommen. Es ist erwähnenswert, dass eine Reihe von Plattformen, die sich auf sie verlassen, 51% Angriffe erlitten haben, zuletzt Bitcoin Cash.

Obwohl andere Themen wie Skalierbarkeit und Regulierung die größte Aufmerksamkeit der Medien auf sich ziehen können, steht außer Frage, dass die Stromverbrauchsermittlung durch Krypto-Plattformen ein ernsthaftes Problem ist, das angegangen werden muss. Wenn Plattformen wie Bitcoin gedeihen sollen, muss der Abbau umweltfreundlicher und weniger ressourcenintensiv werden. Mehr Forschung ist natürlich notwendig, um festzustellen, ob diese Leistung möglich ist.

Von Trevor Smith –

Krypto-Markt Programmatischer Handel und seine Fragmentierung

Digitale Währungen sind sehr volatil. Seit der Veröffentlichung des Open-Source-Bitcoin-Protokolls im Jahr 2009 hat der Kryptomarkt über 2525 Kryptowährungen hervorgebracht. Basierend auf Satoshis Blockchain-Technologie verfügen diese digitalen Assets nun über eine erhöhte Gesamtmarktkapitalisierung von rund 172 Milliarden US-Dollar zum Zeitpunkt der Erstellung. Der programmatische Handel verwendet Computeralgorithmen zur Ausführung von Geschäften, wodurch die Notwendigkeit traditioneller manueller Prozesse entfällt. Mit dem algorithmischen Trading können Trader Lasten aus Hochgeschwindigkeitshandel auf Intraday-Basis machen.

Wie funktioniert es?

Die US-Börse begann in den 70er Jahren mit der Computerisierung. Die Grundlagen des programmatischen Handels wurden in den 80er Jahren durch den „Programmhandel“ gelegt. Dieses frühe Programm ermöglichte es den Händlern, Trades auszulösen, sobald ein gewünschtes Handelsziel erreicht wurde. Mit der Zeit ist der algorithmische Handel gereift, wobei die Händler automatisierte Handelsstrategien über die Wall Street anwenden, um Millionen zu prägen. Dieselben Handelsstrategien werden nun auch im Kryptowährungsbereich eingesetzt, um einen Wettbewerbsvorteil zu erzielen.

Die Funktionalität des programmatischen Handels hat in den Märkten für Kryptowährungen einen großen Schritt nach vorne gemacht. Sie hat nicht nur den Handel verbessert, sondern auch eine entscheidende Rolle bei der Liquidität gespielt. Mit der robusten Erstellung eines Regelwerks fördert es erhebliche Effizienzsteigerungen bei Geld und Zeit.

Was hat diese Fragmentierung angeheizt?

Die Kraft hinter diesem explosionsartigen Wachstum von Kryptoanlagen ist vielleicht die Erschwinglichkeit der Technologiekosten. Die Eintrittsbarrieren sind so niedrig geworden, während die Reibungsverluste bei der Schaffung einer neuen Kryptowährung recht gering sind. Die Creme der Top-Ten-Kryptowährungen nimmt den Löwenanteil an diesem Gesamtmarktwert ein. Es wird geschätzt, dass die Kryptowährungen in der Zukunft in die Tausende gehen könnten. Technologische Fortschritte und meteorische Prozesse tragen zur programmatischen Fragmentierung bei.

Die Effizienzgewinne, die durch den programmatischen Handel erzielt werden, sind zahlreich. Der Handelsmarkt für Krypto-Assets bietet heute genauso viele intelligente Funktionen wie die globalen Finanzmärkte. Auf dem Markt gab es Asset-Backed-Token, regulierte Börsen, Krypto-Fonds und OTC-Broker. Institutionelle Investoren spielen eine Schlüsselrolle mit Milliardeninvestitionen in Kryptowährungsmärkten. Der programmgesteuerte Handel ist vollständig automatisiert und stellt die Lösung für viele der Herausforderungen dar, die häufig auf dem Markt auftreten.

Die Vorteile des programmatischen Handels liegen vor allem in der Zeitersparnis und Kostensenkung. Dank der Entstehung von Krypto-Handelsbots können begeisterte Händler nun hochfrequente Handelsstrategien aufbauen, die auf sie zugeschnitten sind. Trading Bots sind Softwareprogramme, die Trades im Namen eines Händlers ausführen, indem sie mit Börsen kommunizieren. Sie sind so konzipiert, dass sie über eine Application Programming Interface (API) auf die Börsenaufträge zugreifen können.

Die Vorteile der Nutzung von Handelsblöcken sind vielfältig. Von größter Bedeutung ist, dass sie rund um die Uhr arbeiten und mehr Möglichkeiten für den Handel nutzen, wann immer sie entstehen. Im Gegensatz zum manuellen Handel haben sie den besonderen Wert, emotionslos zu sein. Dies eliminiert die Irrationalität des Handels. Darüber hinaus zeichnen sich Trading-Bots durch hohe Geschwindigkeiten aus, wodurch die Chancen auf verpasste Chancen reduziert werden. Sie reduzieren das Auftreten von Fettfingerfehlern, da keine manuelle Dateneingabe erfolgt. Sie bieten auch Backtesting-Möglichkeiten, die bei der Validierung tragfähiger Handelsstrategien helfen.

Gründe, warum sich der Markt in Richtung Programmatischer Handel bewegte.

Der Punkt-zu-Boom der Kryptokugel ereignete sich 2017. Die Anlage entwickelte sich dann von einem Chipherpunk-basierten Markt zu einem Schwellenmarkt. Zunehmend wird es von der Öffentlichkeit zweideutig als Ersatz für lokale Währungen angesehen. Große Akteure der Finanzindustrie haben in jüngster Zeit Positionen im Markt eingenommen. Einige einst sehr skeptische Größen wie Goldman Sachs haben sich als Investoren im Krypto-Bereich etabliert.

Auch Weltregierungen wie Japan, Südkorea und China haben mit ihrer Präsenz für viel Aufregung auf dem Markt gesorgt. Leider haben, wie schon beim Dot-Comboom 1999-2002, mehrere Handelsschraubstöcke wieder ihre hässlichen Köpfe erhoben. Marktmanipulation, Betrug, mangelnde Transparenz und schlechte Regierungsführung haben die Gründe für Preisanhebungen aufgezeigt. Der Markt ist auch sehr fragmentiert geworden mit offenen Kriegen zwischen Bitcoin, Ethereum, Bitcoin Cash oder Ripple Gläubigen. Die internen Konflikte zwischen Bitcoin-Kernentwicklern, Bergleuten und Investoren haben den Handel sicherlich nicht leicht gemacht.

Der Handel mit Bitcoin in den Kinderschuhen war keine leichte Aufgabe. Es gab eine starke Abhängigkeit von Peer-to-Peer-Transaktionen mit anderen Bitcoin-Enthusiasten, die oft Fremde waren. Die Börsen waren unsicher, aber es gab keine Optionen.

Die Besonderheiten des programmatischen Krypto-Handels

Konsistenz
Es gibt einen Mangel an Konsistenz bei den Handelssitzungen oder beim 24/7-Handel. Es gibt auch einen Mangel an Periodizität, der allen Beteiligten große Unannehmlichkeiten bereitet. Das Aufkommen von Hightech-Handelsbots und -Laster hat jedoch stark geholfen.

Technische und sicherheitstechnische Komplexität
Es ist nicht ungewöhnlich, von einem Investor zu hören, der mit seiner Festplatte eine Schatzkammer in Bitcoins verloren hat. Außerdem befinden sich Handelsterminals und einige Krypto-Börsen noch in der Wachstumsphase. Die technologische Entwicklung und Regulierung in der Branche hat die Ängste abgebaut.

Kursbewegungen
Die größeren Trader führen oft zu Kursmanipulationen, wenn sie es für richtig halten. Die Branche war durch große Einbrüche gekennzeichnet, die durch Krypto-Wale verursacht wurden. Der algorithmische Handel bietet tragfähige Optionen.

Transparenz
Es wird immer schwieriger, das zu entschlüsseln, was eine weitere neue „störende“ Website zu bieten hat. Bietet es ein funktionierendes Produkt an oder nicht? Diese Faktoren setzen viele Anleger oft massiven Handelsunregelmäßigkeiten aus. Die Blockchain-Technologie hat wesentlich dazu beigetragen, die Transparenz zu verbessern. Die Open-Source-Plattform ermöglicht es allen Beteiligten, sich vollständig in die Krypto-Welt einzutauchen und sich ihrer Beteiligung bewusst zu sein.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verbesserung des Handels durch Technologie für diesen wachsenden Markt von entscheidender Bedeutung ist. Durch den Einsatz der richtigen Mischung aus Bots, Schraubstöcken, Strukturen und Systemen haben Händler die Möglichkeit, potenzielle Marktrisiken zu begrenzen und ihre Marktchancen zu erweitern.

Von Grace Muthoni –